南平商标注册原则大揭秘

所谓的南平商标注册原则无法分为两种，商标在先申请原则、自愿注册原则。也许你不是特别清楚，我稍微做一番解释！商标在先申请原则就是谁先申请会先保护，这有别于商标使用在先原则。自愿注册原则就是商标并不是强制性注册的，可由商标申请人自由申请。 所以，商标注册越早越好，这样可以确保商标优先权。官方指出，商标查询可以有效的提供商标注册成功率，在您注册商标前请务必点击商标查询系统来确保商标注册的可能性。

遭遇商标注册驳回，并不意味着这个商标就被判了死刑，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。商标注册需要花费较长的时间，如果一切顺利，从递交申请到拿到商标注册证通常需要15个月左右的时间，然而也会有一些申请者在一年多的等待之后，得到的不是商标注册证，而是商标注册驳回决定。

我司要特别提醒您的是，遭遇商标注册驳回，并不意味着这个商标就被判了死刑，实际上，我国《商标法》专门规定了商标注册被驳回后的复审制度，叫做商标驳回复审。商标被驳回后，是否应该申请驳回复审驳回商标注册复审，是指商标注册申请经商标局审查后，认为该商标不能被批准，因此予以驳回，申请人对商标局的驳回理由和法律依据不服，而向商标评审委员会申请对原案的复查审议。

所以商标被驳回后，要根据具体情况，详细分析驳回通知书的内容，以确定是否复审。复审相当于是多了一次交流讲理的机会，事实上有相当一部分的商标通过商标驳回复审最终成功注册。有人会疑惑，商标注册申请通不过，商标驳回复审却能成功，为什么会出现这种情况呢?这就要从二者审查人员组成及审理制度的差异说起。

商标注册申请是商标局一名工作人员结合在先注册或在先申请的商标相互比对、电子审查、独自判断、部分近似整体驳回的一种审查制度;商标驳回复审是商标评审委员会由三人组成合议组，结合商标驳回理由、商标驳回复审事实理由及所提交的实际使用证据材料等综合判断、书面审理、全面把握、少数服从多数的一种审查制度。为了提高商标驳回复审的成功率，一般情况下，可以通过专业机构向商标评审委员会提起驳回复审申请。

专业机构在接受申请人的委托后，首先要对商标局的驳回理由进行了全面而专业的分析，如果驳回理由中涉及到商标注册的绝对禁止内容或是其他明显无法推翻的驳回理由，则会建议申请人放弃驳回复审;如果驳回理由存在推敲的空间，如一般常见的驳回理由：申请注册的商标同其它在先商标或在先注册申请的商标构成类似商品上的近似商标，则会起草专业的、针对性极强的复审说明，并让申请人配合提供相应的证据材料，向商标评审委员会提交复审申请。

商标驳回复审的主要理由

1、申请商标是申请人在先使用的未注册商标。经过长期的使用与宣传，已经具有一定的知名度和美誉度。申请商标经过申请人广泛使用，已同申请人形成了一一对应的关系，具备了商标应有的区分性。

2、申请商标是申请人独创设计的崭新商标，具有独创性和显著性。申请商标的核准注册，不会造成相关公众的混淆和误认。

3、申请商标同引证商标在构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面有明显的区分，不会使消费者产生混淆，不构成近似商标。其中，构成要素、绘图方式、整体外观、显著部分、呼叫、含义等方面的具体区别，可以通过详细的展开说明来进行证明，增强说服力。

4、依据审查标准相一致的原则，结合本案，各引证商标均含有近似的构成要素，且在核定使用的类似群组上都有交叉，但最终相继被核准注册。由此可见，商标中含有近似的因素并不是被驳回的决定性理由。因此，商标具备自身显著特征，能够起到区分商品或服务来源的功能，即应当予以核准注册。通过有理有据、专业的分析比对，申请商标的独创性和显著性跃然纸上，通过驳回复审的概率大大提升。

依据《商标法》施行条例第二十八条的规矩，商标鉴定委员会有权审理商标驳回复审案件、商标贰言复审案件和商标撤消复审案件。

商标驳回复审案件：是指商标注册央求人对商标局驳回商标注册央求、不予公告的抉择不服，依椐商标法第三十二条之规矩向商标鉴定委员会央求复审，并由商标鉴定委员依法判定的案件。

商标贰言复审案件：是指商标注册央求人对商标局的商标贰言判定不服，依据商标法三十三条之规矩向商标鉴定委员会央求复审，并由商标鉴定委员会审理判定的案件。　

商标撤消复审案件：是指商标注册央求人对商标局依照商标法四十四条、四十五条之规矩依职权主动撤消注册商标或对连续三年内不运用商标的撤消央求做出是不是撤消的抉择不服的，依据商标法四十九条之规矩可以向商标鉴定委员会央求复审，并由商标鉴定委员会审理判定的案件。

关于商标法中“他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，实质上明确了构成商标违法抢注的另外两个法定条件，即，他人意见使用该商标和该商标已经具有一定影响。众所周知，商标抢注行为被我国法律所禁止。但我国商标法是否禁止一切商标抢注行为？

我们看一下商标法第三十二条的规定，“申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标。”该规定中的“不正当手段”，指的是如行为人与涉案商标的使用人本来存在业务联系或同业竞争，其明知商标使用人正在使用的商标，仍然抢注商标的行为或行为人采用其他违法方法故意在商标使用人申请商标注册前抢先注册商标的行为。

关于商标法中“他人已经使用并有一定影响的商标”的规定，实质上明确了构成商标违法抢注的另外两个法定条件，即，他人意见使用该商标和该商标已经具有一定影响。对于此类商标的权益人而言实务操作中上述法定条件的举证主要从以下几个方面入手：

1、关于使用涉案商标产品的销售证据，且能够证明该使用行为在商标注册人注册涉案商标之前。此类证据主要包括产品的销售发票、销售合同及相关单据。需注册涉案商标之前。此类证据主要包括产品的销售发票、销售合同及相关单据。需要注意的是相关发票、合同及单据等应当能够证明与涉案商标的关联性。该证据的主要证明目的是商标的实际使用情况。

2、关于涉案商标的广告、推广证据，该类证据包括发布在某媒体或网络平台的广告信息，与涉案商标相关的广告、推广合同。该举证主要证明目的是商标的影响力。另外，如果涉案被商标被抢注后并未被实际使用，使用权利人还可以通过抢注人的经营范围、业务特点辅证商标抢注人的恶意。